Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Nous avons bien compris le changement de classification des familles basée sur les données APG III. Mais sur quoi se fonde votre classification des genres et espèces ? Jusqu'à présent la référence était la classification BDNF V4. Exemple : Dorycnium pentaphyllum devient pour vous Lotus pentaphyllum ? pourquoi ?
Merci
Hors ligne
Nous avons bien compris le changement de classification des familles basée sur les données APG III. Mais sur quoi se fonde votre classification des genres et espèces ? Jusqu'à présent la référence était la classification BDNF V4. Exemple : Dorycnium pentaphyllum devient pour vous Lotus pentaphyllum ? pourquoi ?
Merci
Concernant les noms de genres et d'espèces, nous avons dans l'ensemble conservé la BDNFF v4 à l'exception de certains groupes comme les dorycnium, bonjeanie, séneçons, lavatères... pour lesquels des travaux récents proposent une nouvelle approche. Approche qui nous a semblé cohérente et plus en rapport avec ce que l'on peut constater sur le terrain. Cela reste un choix, forcément discutable. Concernant les dorycnium, ce sont les travaux de Sokoloff (2003) qui ont montrés qu'ils étaient trop proches des Lotus pour en faire un genre séparé.
On s'est appuyés aussi sur les choix faits par J.M Tison et Ph. Jausein pour la prochaine Flore de la France méditerranéenne continentale (et la future flore de France).
La BDNFF v5 qui devrait voir le jour cette année va entériner la plupart de ces nouvelles combinaisons.
En espérant répondre à vos interrogations.
Ludovic
Hors ligne
Pages : 1